刷手機(jī)視頻，頻頻看到吃羊頭挑戰(zhàn)賽的短視頻，一些男女老少踴躍參與，挑戰(zhàn)賽限時(shí)男性3分鐘、女性4分鐘，成功，白吃還送羊頭；失敗，則半價(jià)付款，這一吸人眼球的狂吃挑戰(zhàn)，一邊是流量飆升的熱度，一邊是爭(zhēng)議不斷的討論，折射出網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)下的多重矛盾。
支持者認(rèn)為，挑戰(zhàn)賽不失為一場(chǎng)接地氣的社交狂歡。對(duì)商家而言，無(wú)需高額營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用，僅憑挑戰(zhàn)者狼吞虎咽的畫(huà)面和輸贏懸念，就能快速吸引客流、提升知名度，失敗半價(jià)的規(guī)則更是保障了基本收益，堪稱低成本引流的妙招。對(duì)參與者來(lái)說(shuō)，成功可免費(fèi)享用并獲贈(zèng)羊頭，失敗也能以優(yōu)惠價(jià)格消費(fèi)，既獲得了趣味體驗(yàn)，又有實(shí)際實(shí)惠。而對(duì)網(wǎng)友而言，不同年齡段、不同性別的挑戰(zhàn)者展現(xiàn)出的反差萌，為日常娛樂(lè)提供了鮮活素材，評(píng)論區(qū)的互動(dòng)討論更形成了獨(dú)特的社交氛圍。
然而，反對(duì)聲音同樣尖銳。最核心的爭(zhēng)議在于健康風(fēng)險(xiǎn)與食品浪費(fèi)。羊頭肉質(zhì)緊實(shí)、分量不小，男性3分鐘、女性4分鐘的時(shí)限遠(yuǎn)超正常進(jìn)食速度，短時(shí)間內(nèi)暴飲暴食極易引發(fā)急性胃擴(kuò)張、胰腺炎等疾病，老人和孩子的身體更是難以承受這種負(fù)荷。部分挑戰(zhàn)者未能完成挑戰(zhàn)，剩余食物被直接丟棄，這與《反食品浪費(fèi)法》中“餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐”的規(guī)定相悖。此外，此類(lèi)挑戰(zhàn)傳遞的畸形飲食觀也令人擔(dān)憂，尤其可能誤導(dǎo)青少年盲目模仿，忽視健康飲食的重要性。
商家追求流量無(wú)可厚非，但不能以犧牲公眾健康和違背公序良俗為代價(jià)。那些要求參與者簽署免責(zé)聲明就妄圖規(guī)避責(zé)任的做法，既無(wú)法掩蓋對(duì)生命健康的漠視，也難以獲得長(zhǎng)期的口碑認(rèn)可。短視頻平臺(tái)也應(yīng)履行監(jiān)管責(zé)任，不能任由暴飲暴食的內(nèi)容泛濫，變相助推不良風(fēng)氣。
飲食的本質(zhì)是滋養(yǎng)生命、傳遞文化，而非博眼球的工具。這場(chǎng)羊頭挑戰(zhàn)賽的狂歡終會(huì)落幕，但留下的思考值得回味：流量熱度轉(zhuǎn)瞬即逝，唯有堅(jiān)守法律底線、尊重健康理念、倡導(dǎo)節(jié)約風(fēng)尚的經(jīng)營(yíng)模式，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。無(wú)論是商家還是消費(fèi)者，都應(yīng)在追求趣味與實(shí)惠的同時(shí)，守住對(duì)食物的敬畏之心，讓飲食回歸本真的美好。（范武平）
網(wǎng)站簡(jiǎn)介
版權(quán)說(shuō)明
廣告業(yè)務(wù)
聯(lián)系我們
